Quoi que certains en pensent, le Page Rank donné aux pages web par Google reste encore très important. Pour preuve, il a complètement modifié notre manière de concevoir nos pages, pour les optimiser au mieux. L'utilisation du paramètre nofollow pour les liens externes en est un exemple.

Appliqué sur un lien hypertext, ce paramètre nofollow permet d'indiquer aux moteurs de recherche de ne pas suivre ce lien. Pour information, très peu de moteurs en tiennent compte : Google et MSN Live Search oui, mais pas Yahoo, par exemple.

En scrutant la sources de plusieurs blogs, je me rends compte que ce paramètre est très utilisé dans les commentaires, et parfois même dans les blogolistes. Les blogueurs auraient-ils peur de perdre du Page Rank à cause de ces liens externes, parfois nombreux ?

Mais... Est-ce réellement justifié ? Pour commencer, comme le souligne Funnycat dans ce commentaire, ce Page Rank n'est qu'un indice parmi 200 autres. Ensuite, à en croire les nombreux tutoriels et articles des sites spécialisés en référencement, comme Web Rank Info, le calcul du Page Rank est uniquement basé sur les liens entrants. Autrement dit, une page contenant une dizaine de liens externes légitimes ne verra pas son Page Rank diminuer, cela n'aura même aucune influence.

Petit exemple. Une page toto.html, possédant un Page Rank de 3, compte 48 liens sortants légitimes, sans paramètre nofollow. Le Page Rank de cette page est et restera de 3, il ne sera pas modifié. Par contre, les 48 liens sortants se partageront ce Page Rank, et bénéficieront d'un bonus de 3 / 48 = 0,06.

En revanche, si parmi ces 48 liens, une partie pointe vers des sites de spam, cela peut nuire à votre référencement. Pas forcément à votre Page Rank, mais à votre référencement, dans sa globalité. Toutefois, vu l'efficacité des filtres antispam de nos jours, le paramètre nofollow est-il réellement justifié ?

Dernièrement, je vous présentais Positeo, un service en ligne permettant de vérifiez le positionnement de votre site web sur Google. Le service Exact Factor est encore plus performant, et vous permet de vérifier sa position sur les plus grands moteurs de recherche : Google, Yahoo et Live, en fonction d'un ou plusieurs mots clés.

Exact Factor propose également un suivi par email, en temps réel. Ainsi, lorsque votre positionnement changera (augmentera ou diminuera), ou lorsqu'un de vos concurrents vous dépassera, vous serez immédiatement averti par courrier électronique. Enfin, vous pouvez demander l'envoie d'un rapport hebdomadaire, résumant l'évolution du positionnement de votre site web au cours de la semaine.

En discutant avec des amis intéressés par le domaine de la SEO (optimisation d'un site web pour les moteurs de recherches), je me suis aperçu que le récent lancement de Google SearchWiki les préoccupait. En effet, beaucoup craignent que toutes les heures passées à optimiser leur site web soient réduites à néant en l'espace de quelques jours.

Pour rappel, SearchWiki se présente comme un système de votes, à la manière des Digg-Likes, permettant aux utilisateurs de noter et commenter les résultats de recherche. Ainsi, il sera sûrement possible aux internautes d'agir directement sur les résultats, et de modifier le classement général des grosses requêtes.

Cependant, SearchWiki ne semble pas vouloir remettre en cause l'algorithme de recherche utilisé par Google. Tout au plus, il affinera le classement. De plus, rappelons que de nombreuses nouveautés ou modifications dans l'algorithme ont également obligé les agences SEO à s'adapter :

• En 2003, une mise à jour de l'algorithme a écarté tous les sites présentant un faible contenu, leur faisant perdre plusieurs points de Page Rank.
• En 2005, l'apparition des liens avec un attribut "nofollow", très utilisés sur les forums et blogs, a également modifié les classements.
• En 2006, l'arrivée des sitemap a remis en cause certaines techniques de référencement.

Et pourtant, ces sociétés spécialisées dans le référencement sont toujours présentes, et continuent de travailler efficacement. Ainsi, SearchWiki aura certainement un impact sur leurs méthodes de travail, mais je ne me fais pas de soucis sur leur capacité à s'adapter.

De plus, comme le disait Matthieu, un contenu qui plaît aux moteurs de recherche est avant tout un contenu qui plaît aux internautes. Et c'est d'ailleurs la principale règle énoncée par le Guide de l’optimisation du référencement mis en ligne par Google [traduit en français par Arnaud]. L'arrivée de SearchWiki ne fait que renforcer tout cela.

Suite à son billet évoquant les dernières modifications visuelles de Info Webmaster, je discutais avec Funnycat de l'importance de la position d'un menu vertical : est-il préférable de le placer à droite, ou à gauche du contenu ?

Le triangle d'or du positionnement

Une étude [1] démontre que, lorsqu'il parcourt une page web, l'oeil humain explore en priorité une zone triangulaire de l'écran, appelée triangle d'or. Ce dernier est situé en haut et à gauche de la page affichée.

Mettant en avant l'importance du menu par rapport au contenu, Funnycat préfére placer son menu sur la gauche de l'écran. Ainsi, en arrivant sur le site, l'internaute voit le-dit menu en priorité, ce qui lui permet d'avoir un aperçu global et rapide sur la thématique du site.

Cette approche est essentiellement valable pour les nouveaux visiteurs ne connaissant par le site en question. Les habitués ne prêtent plus attention à ces détails, ils connaissent les lieux.

Un curseur de souris rivé à droite

En me basant sur mon expérience utilisateur, je constate que le curseur de ma souris se trouve pratiquement toujours sur la droite de la page, lorsque je surf. Ainsi, il est plus rapide pour moi d'accéder à un lien situé sur la droite de la page ; Cliquer sur les liens d'un menu placé à gauche me demande plus de temps. Après avoir questionné plusieurs connaissances, il semble que cette expérience soit vérifiée pour la plupart des droitiers. Qu'en est-il pour vous ?

Où placer votre menu ?

Partant de ce constat, est-il préférable de privilégier un accès visuelle immédiat sur le menu (en le plaçant sur la gauche de l'écran) ou la rapidité de navigation (en le plaçant sur la droite) ? Personnellement, j'ai choisi la seconde option, pour les raisons suivantes :

• Je préfère mettre en avant mon contenu, le considérant plus utile
• Je préfère privilégier l'ergonomie, vu que je vise surtout des lecteurs fidèles

Qu'en pensez-vous ? Quelle stratégie avez-vous adopté, et pour quelle raison ?

[1] Cette étude a été menée par les sociétés Enquiro et Dit-It.com, en collaboration avec la société EyeTool, spécialisée dans les systèmes d'eye-tracking.

Comme toutes les semaines, voici une nouvelle version de notre « cocktail du Dimanche ». Traiter toutes les actualités et tous les buzz m'étant impossible, cet article puise, parmi les weblogs et journaux que je lis au quotidien, les informations ayant fait couler de l'encre cette semaine.

• De la vidéo et du son pour discuter avec ses contacts Gmail
• USB 3.0 : La norme finale SuperSpeed publiée le 17 novembre
• Nokia E63, le petit frère grand public du E71 bientôt dans les bacs
• Microsoft Windows Live, mise à jour importante annoncée pour 2009
• L'armée américaine aura son YouTube
• Nous y voilà, les labels français attaquent les logiciels de P2P américains
• Google publie un guide de référencement pour les débutants

Ai-je loupé quelque chose d'important ?