Ou plus précisément, dans notre cas, la quantité.

Curieux par nature, j'adore regarder autour de moi, comprendre pourquoi certains concepts ont fonctionné, pourquoi d'autres moins, etc. Et d'ailleurs, à travers ses billets, je remarque que Thierry a les mêmes gènes ; il me semble toujours important de se remettre en question, de tirer des leçons de ses erreurs, mais aussi et surtout de ses succès.

En survolant mon agrégateur RSS, je me demandais pourquoi certains billets - ou flux - attiraient plus mon attention que d'autres. Le titre des articles est important, un titre accrocheur attirant davantage notre curiosité. Sans en abuser bien entendu : rien de pire que de décevoir un lecteur, en laissant espérer un article très loin de la réalité. Mais un titre flou peut également, dans une moindre mesure, susciter l'intrigue, l'intérêt. C'est d'ailleurs ce que j'ai tenté de faire avec ce billet, je verrai le résultat.

Mais ce n'est pas tout. J'accorde également énormément d'importance au nombre de nouveaux billets. Si un flux me bombarde d'une vingtaine d'articles quotidiennement, et qu'une majorité d'entre eux ne m'intéressent pas, il est rare que je poursuive ma lecture. Ou du moins, je la remets à plus tard. Et d'ailleurs, lorsque le temps m'est compté, c'est parfois radical : je me suis déjà surpris à marquer un flux comme lu lorsque les trois ou quatre premiers billets de la journée étaient loin de me passionner.

Au contraire, des blogs comme BlogMastering, qui publient relativement peu, mais uniquement des articles de qualité, se retrouvent en tête dans mon lecteur de flux. Au moins, en ouvrant, je suis certain d'y trouver de l'information utile.

Votre réflexion sur la question m'intéresse.
Question subsidiaire : combien de flux au total dans votre reader ?