Ma soirée passée à répondre à une cinquantaine de mails, plus des deux-tiers encore en file d’attente, une majorité des questions redondantes, je me résous à pondre une réponse complète ici.

Peu d’entre vous y ont échappé, le service en ligne Blogonet vient de subir un coup de pinceau. En plus des nombreuses améliorations, fonctionnelles et graphiques, un élément a particulièrement retenu votre attention : Twitter entre maintenant directement en compte dans le classement des blogs francophones. D’où le titre du billet.

Comment cela fonctionne ?

Depuis le début, Blogonet se base sur les liens entrants et la pertinence des commentaires postés par les lecteurs pour établir son classement. Cependant, comme le mentionnent de nombreux articles (exemple), Twitter occupe une place de plus en plus importante dans la vie des blogueurs. Il nous parait donc logique de suivre le mouvement, et d’en tenir compte dans le classement final.

Ainsi, nous conservons notre philosophie de base : selon nous, la valeur d’un blog et de son contenu est directement liée à l’enthousiasme de ses lecteurs. Cela passe par les commentaires, déposés sur le blog de l’auteur, mais également aux discussions qui en découlent, sur Twitter. Notre robot permet dorénavant d’extraire les liens postés dans vos tweets : lorsqu’un lien pointe vers un des articles référencés par Blogonet, il est pris en compte. De ce fait, plus un article sera diffusé sur Twitter, plus sa cote de popularité grimpera.

Naturellement, la courtitude étant l’essence même de Twitter, nous sommes capables de suivre les redirections. Seuls les tweets postés par ceux qui protègent leurs updates ne sont pas lus (ce qui, au fond, est cohérent).

Et les autres améliorations ?

Je profite de cet article pour faire une réponse groupée. Pour présenter les autres améliorations, en somme.

Le moteur de recherche

Un travail énorme a été fait au niveau du moteur de recherche. Actuellement, je suis plutôt content des résultats ; ils sont assez pertinents dans l’ensemble, et le programme est très économe en ressources-serveur. Un gain au niveau de la qualité et des performances donc.

En effet, à la manière de Google, le moteur pondère maintenant le poids des mots en fonction de leur position dans l’article (et non plus seulement selon leur nombre d’occurrences). Ainsi, un mot placé dans le titre, dans un sous-titre, en gras ou en italique, sera jugé plus fort qu’un mot ordinaire. Nous avons également étendu notre dictionnaire de mots inintéressants (articles, pronoms…) pour éliminer un maximum de bruit.

Le classement des résultats par date a également été beaucoup travaillé. Avant, il se contentait d’afficher les résultats selon leur date de parution, sans tenir compte de la pertinence. Au final, les résultats étaient peu fiables, peu exploitables. Maintenant, la pertinence est pondérée en fonction de la date ; il est donc normal qu’un article plus vieux, jugé très intéressant, apparaissent avant un article plus récent, jugé beaucoup moins pertinent. Ce système permet de suivre l’actualité et les divers Buzz tout en éliminant un maximum les articles parasites (qui ne répondent pas réellement à la question posée, j’entends).

Cependant, il reste encore de nombreuses améliorations. Un début de travail a été fait sur l’orthographe des mots ; le moteur de recherche essaye de ne pas tenir compte des pluriels, ou des genres. Une recherche sur voitures doit donc également tenir compte des résultats qui parlent de voiture, au singulier. De même pour les recherches sur cadeaux ou chevaux. Plus poussé, une recherche sur un verbe ne doit pas tenir compte de sa conjugaison. Enfin, mon objectif final est, à la manière de Google, de proposer des suggestions lorsqu’un mot semble mal orthographié. Ce n’est pas évident.

La promotion des articles en Home

Avant, à la manière d’un Digg-Like, un article était promu sur la page d’accueil lorsqu’il atteignait un certain nombre de votes. Au final, seul les blogueurs les plus actifs s’offraient la Home, laissant peu de chances aux autres articles, pourtant parfois très intéressants.

Cependant, Blogonet est bien plus qu’un Digg-Like : les articles sont recensés automatiquement, et surtout, il est capable de les lier entre eux. Ainsi, nous avons décidé de prendre en compte ce critère pour promouvoir certains billets. Le système de votes est maintenant remplacé par un système de points : quand un article est voté, il gagne un certain nombre de points, quand il est cité par un autre article aussi, etc.

Selon nous, cela permettra de diversifier la page d’accueil, et ainsi d’augmenter sa qualité.

Invitez vos amis

Le coté social sur service a été développé. En plus des fonctions déjà existantes, permettant de partager votre point de vue ou vos lecteurs connexes, vous pouvez maintenant invitez vos amis, et partager directement avec eux vos coups de cœur. Le principe est simple : vous pouvez, en un clin d’œil, visualiser l’ensemble des articles appréciés par vos amis. Tous ces articles figurent dans l’onglet « Articles recommandés ».

D'ailleurs, un module a été spécialement développé pour vous permettre d'inviter vos amis Facebook ou Twitter. Ou de prévenir les membres de votre carnet d'adresses.

Ajoutez des blogs à vos favoris

Déjà présent dans la première version, ce système plait à de nombreux utilisateurs. Ajouter un blog dans vos favoris vous permet ensuite de mettre en avant ses articles, et d’y accéder en un clic. Ainsi, tous les articles publiés sur vos blogs favoris sont regroupés sous l’onglet « Articles favoris ».

Et la suite ?

Nous débordons d’imagination, nous avons encore des centaines d’idées d’améliorations, seul le temps nous permettra de les mettre en œuvre, petit à petit. Cela dit, vos idées et suggestions sont les bienvenues, vos critiques aussi. A défaut de nous donner des idées inédites, cela permet au moins d’orienter nos priorités. D’ailleurs, cette nouvelle version se base entièrement sur vos feedbacks. Merci à vous.

Pour les lecteurs assidus de Presse Citron, ce titre est répond au billet « Les commentaires, ça vous classe un blog ! », écrit et publié par Eric Dupin.

Blogonet prenait déjà en compte le poids des liens entrants, ainsi que de la pertinence des commentaires laissés par les lecteurs, pour établir son classement mensuel des blogs. Cerise sur le gâteau, le prochain classement tiendra également compte des liens déposés sur Twitter.

L’outil de micro-blogging occupant de plus en plus de place dans la vie des blogueurs, il nous parait en effet normal de l’intégrer au classement. Ainsi, tous les liens postés sur Twitter, et pointant vers un blog, sont comptabilisés, et entrent directement en compte dans l’établissement du classement final.

Pour éviter au maximum le copinage, nous avons été encore plus loin, en tenant compte de la diversité des auteurs. Ainsi, si tous les liens postés proviennent d’une seule personne (l’auteur du blog ?), leur impact sera relativement faible. A contrario, s’ils proviennent tous d’un utilisateur différent, leur poids sera très élevé.

Le système actuel est capable de suivre les redirections : tinyurl.com, is.gd, et plus généralement tous les services utilisant une redirection temporaire ou permanente (code http 301 ou 302, pour les connaisseurs). Seule faille du système : inévitablement, les liens postés par ceux qui protègent leurs updates ne sont pas vus.

Voilà un billet plus léger pour souligner le calme du week-end. Cette publicité, réalisée par l'agence The Richard group pour la bijouterie américaine Zales, met en scène une demande en mariage très original. Je vous laisse juger par vous même.

Alors messieurs, convaincus ?

Quotidiennement, à la télévision, à la radio, dans les journaux ou dans la rue, vous consommez de la publicité sans que cela ne vous rapporte un rond. Et ça ne s’arrête pas là, ces publicités ont même décidé d’envahir vos boites aux lettres. Et ceci sans rien vous rapporter, bien évidement.

Pumbby vous permet de redécouvrir le monde publicitaire : vous ne la subissez plus, la publicité est à votre service ; elle vous rapporte de l’argent ! Pour participer, une seule condition : posséder un téléphone mobile.

Totalement inédit en France, ce service vous permet en effet d’arrondir vos fins de mois grâce à la publicité : vous acceptez d’en recevoir directement sur votre mobile, et êtes rémunérés à chaque visualisation. Les sommes versées peuvent aller jusqu’à 0.35 euros par affichage ! Ensuite, vous pouvez récupérer tous vos gains en les transférant sur votre compte bancaire, ou en les convertissant en places de cinéma, jeux vidéo en ligne, cartes prépayées...

Pour profiter du service, inscrivez-vous gratuitement sur plumbby.fr (d’ailleurs, pensez à insérer mon adresse email en tant que parrain, c’est toujours sympa). Ensuite, vous pourrez choisir le nombre de publicités maximum souhaitées par jour, ainsi que les plages horaire de réception. De plus, aucune crainte à avoir, vous pourrez suspendre votre compte à tout moment (pour passer des vacances sans être dérangé, par exemple).

Les publicités rémunérées sont proposées sous différents formats : animations couleurs, textos publicitaires ou annonces vocales. Enfin, vous pourrez aisément définir vos goûts et préférences, pour cibler au mieux la publicité reçue ; de quoi être rémunéré en recevant des annonces intéressantes !

Encore une question difficile, encore une remise en question.

Dans le monde des blogs, je constate trois vents différents : ceux qui s’affirment, comme Jean Marie, et signent tous leurs articles avec leur nom complet (d’ailleurs, le titre du blog, en lui-même, est très explicite). Ceux qui se contentent d’un prénom, comme moi ou Fred, affichant parfois leur identité complète dans une rubrique A Propos, ou dans un coin du blog. Et enfin, ceux qui préfèrent user d’un pseudo. Comme le blogueur masqué.

En lançant ilonet, je n’y ai pas réfléchi, signer de mon prénom est venu instinctivement. Vient maintenant l’heure de la remise en question ; j’hésite de plus en plus à signer tous mes articles sous ma véritable identité. Sous mon nom complet, je veux dire. De toute manière, je ne l’ai jamais caché, il est affiché distinctement dans la rubrique « A propos de l’auteur ».

Un argument, pour choisir l’une de ces options plutôt qu’une autre, pourrait être la proximité avec le lecteur. En effet, s’adresser à un prénom peut sembler plus complice, moins formel, plus amical. Une manière de se détacher complètement de l’image pro, en quelque sorte. Mais au fond, est-ce que cela change réellement quelque chose ? Lorsque je regarde les articles de Fred Cavazza ou encore de Loic Le Meur, écrire sous leur véritable identité ne les empêche pas d’être très proches des commentateurs. Du moins, d'après ce qu'il en ressort.

Autre argument, la privacité. En ces temps où on ne fait que parler d’elle sur Internet, avec les phénomènes Facebook et compagnies, je comprends que certains préfèrent rester anonymes. Ou du moins, faire en sorte qu’une simple recherche Google ne ressorte pas tous leurs écrits, qu’ils n’assumeront peut être plus d’ici quelques années.

Vous en pensez quoi ? Des arguments en faveur d’une solution plutôt qu’une autre ?