Des icones, en veux-tu en voilà. Tels des moustiques en ces temps estivaux, ils pullulent sur Internet, et nous envahissent tellement que le choix devient de plus en plus hardu. A tel point qu'un site web dédié, les recensant et permettant d'y faire des recherches approfondis (sur la taille, les couleurs, le poids, le format, et le style des icones, par exemple, c'est à dire pas comme ce qu'il se fait actuellement) nous faciliterait bien la vie. Amis développeurs, à vos claviers !

En attendant, je vous ai compilé un petit lot de 300 icônes pour réseaux sociaux, à diffuser sur votre blog ou site. Avec l'importance qu'ont pris ces nouveaux réseaux, leur utilisation est bien entendu primordiale, impossible de s'en passer, ça ne ferait pas bonne figure auprès des copains.

Version Black & White (108 icônes) : source - télécharger

Version Pro (14 icônes) : source - télécharger

Voir la suite

Lire la suite »

Pour établir son classement mensuel, Blogonet tient (entre autres) compte des commentaires laissés par vos lecteurs, sur vos blogs. Mais de quoi parlent-ils principalement ? Quels sont les thèmes abordés ? Pour répondre à ces questions, j’ai passés tous ces commentaires à la moulinette, et demandé à Wordle d’afficher mes conclusions sous forme graphique.

Le résultat est sans appel, j’en suis le premier surpris. Ainsi, les termes et expressions tels que "merci", "bravo", "beau billet", "bel article"… sont les plus cités dans vos commentaires, à tel point qu’ils sont plus importants que des mots comme "internet" ou "web". L’opération ayant été menée sur l’ensemble des blogs, toutes catégories confondues, cela explique que les termes high-tech ne soient pas prédominant… Mais à ce point, j’en reste scotché !

Il est à noter que les mots inutiles, tels que les pronoms, prépositions et structures du langage ont été tout simplement ignorées. De même, les pluriels, les majuscules et les accents ont été supprimés (et remplacés par le mot singulier ou la lettre en minuscule ou non accentuée correspondante).

Histoire d’avoir un résultat un peu plus pertinent, j’ai pondéré la présence de chaque mot avec la pertinence des commentaires les employant (pertinence calculée par un algorithme interne, utilisé pour le classement Blogonet). Cette fois, c’est déjà plus exploitable :

Cela dit, le résultat du premier test souligne très clairement les commentaires abusifs de beaucoup de blogueurs. C’est un espace d’échange, pas un endroit pour faire votre pub, merde !

Amis développeurs, comment faites-vous ? Le cerveau en ébullition, les idées fleurissent comme des bouts de pain, les brouillons gribouillés s’entasse sur votre bureau. Rapidement, vous ne savez plus où donner de l’œil, les aiguilles de l’horloge ne vous permettent pas de tous les mener à bien. Vous devez prioriser.

Oui, mais ils sont tous intéressants, ces foutus projets. L’un comme l’autre vous tiennent à cœur, l’un comme l’autre pourraient sauver des vies. J’exagère ? Certainement, mais pas tant que ça. Alors, comment choisissez-vous ? En fonction de ce qui existe déjà, oui, mais encore ? Selon leur probable pérennité (et donc, en moins politiquement correct, selon l’argent qu’ils sont susceptible d’amasser) ? Et selon leur originalité ? Dur à dire, tous autant qu’ils sont, ces critères sont nombreux et variés…

Prenons un exemple. Twitter, véritable phénomène de mode. Pour peu que vous utilisiez le service régulièrement, n’avez-vous pas vu à quel point il est difficile de suivre une conversation ? Une conversion à laquelle vous ne participez pas, j’entends. Vous ouvrez votre client Twitter, ou votre navigateur Internet, et tombez sur un :

C’est vrai, bien plus féminin, justement, ça le ferait peut être un peu trop ;) beaucoup de rose d'un coup aussi

Sorti de son contexte, lire ceci vous fait une belle jambe. De quoi parle-t-on, quel est le sujet, de quoi ça s’agit ? Curieux par nature, je vais donc suivre le lien « in reply to … ». De fil en aiguille, vous remontez la conversion, vous terminer sur le message de base. Ouf. Vous avez tout lu, à l’envers certes, mais avez fini par recoller les morceaux.

Et si maintenant, un outil permettait d’afficher ces conversations sous forme de fil ? A la manière d’un forum : les messages se suivent, classés chronologiquement, affichant les réponses des différents participants, dans l’ordre. Un simple lien « Lire la conversation » placé en vis-à-vis de chaque reply, vous gagnez un temps fou pour situer le contexte. Fini les devinettes, un clin d’œil vous permet de juger de l’ensemble.

Ce genre de service existe déjà ? Sinon, qui a le temps de nous concocter ça ? En partenariat avec un client du type Seesmic Desktop, ça pourrait devenir un élément incontournable. Le principe ne me semble pas si complexe, il faut juste que le programme remonte les « in reply to » automatiquement, puis présente l’ensemble de manière ordonnée.

PS : Pour les plus curieux, le tweet cité ci-dessus parlait d’un thème EeePC.

Également appelés Snapshots, les thumbnails sont des impressions-écran de votre site web, généralement affichés sous forme de vignettes. Je les utilise notamment sur les fiches des blogs, sur Blogonet. Souhaitant être indépendant, j’ai décidé de développer mon propre programme, qui se charge de les générer automatiquement.

Vu que cela semble susciter beaucoup de questions, je dévoile ici mon secret. Et quel secret ! Alors, comment prendre une impression-écran de manière automatique, avec un script ? La réponse est simple : vous ouvrez votre navigateur, vous affichez la page désirée, et vous prenez une impression écran. Le tout avec un script, bien entendu.

Par là, je veux dire que je n’ai pas inventé la poudre. Vous savez le faire manuellement, la manière de procéder est exactement la même. Les programmes sont juste lancés par un script. Par contre, c’est bien plus problématique au niveau des contrôles :

• Les navigateurs ne fournissent aucun moyen de vérifier que le chargement de la page est bien terminé. Une solution est de fixer un délai, par exemple 10 secondes, mais ça reste très crade : si la page est chargée en 2 secondes, c’est une perte de temps ; si elle a besoin de 20 secondes, l’impression-écran ne sera pas bonne. Une autre idée : se baser sur une analyse réseau. Mais avec plusieurs tâches en parallèle, ce n’est pas évident.
• Si le navigateur n’affiche pas la bonne page, ou si, pour une raison ou une autre, il reste bloqué sur l’onglet précédent, l’impression-écran ne captura pas le site désiré. Afficher le thumbnail de Presse-Citron à la place de celui de Fubiz est assez problématique… Et pourtant, c’est ce qu’il s’est passé sur Blogonet ces derniers jours ! D’ailleurs, ce n’est pas le seul, j’estime ce genre d’erreurs à 1% actuellement. Beaucoup trop.

Bien que le principe soit simple, contrôler des logiciels graphiques via un script n’est pas évident pour autant. Pour commencer, aucun écran n’est installé sur nos serveurs (sauf cas de force majeur, quand nous sommes sur place) : cela nous oblige donc à installer un serveur X sur une sortie virtuelle. Et même sur plusieurs, pour prendre plusieurs screenshots en parallèle. C’est buggé, il s’emballe assez régulièrement (toutes les 12 heures environ). C’est buggé, il s’emmêle parfois les pinceaux entre les différentes interfaces. C’est buggé.

Soit je laisse tombe l’idée du navigateur, et me tourne vers une solution utilisant directement webkit. Cela posera problème pour les sites utilisant massivement Javascript ou Flash. Soit je me tourne vers un service externe, spécialisé dans le domaine : ils ont plus de ressources à y allouer, leurs machines ne font que ça. Reste à trouver le service idéal, les limitations de websnapr étant trop fortes pour notre besoin.

Des suggestions ?

Encore une question difficile, encore une remise en question.

Dans le monde des blogs, je constate trois vents différents : ceux qui s’affirment, comme Jean Marie, et signent tous leurs articles avec leur nom complet (d’ailleurs, le titre du blog, en lui-même, est très explicite). Ceux qui se contentent d’un prénom, comme moi ou Fred, affichant parfois leur identité complète dans une rubrique A Propos, ou dans un coin du blog. Et enfin, ceux qui préfèrent user d’un pseudo. Comme le blogueur masqué.

En lançant ilonet, je n’y ai pas réfléchi, signer de mon prénom est venu instinctivement. Vient maintenant l’heure de la remise en question ; j’hésite de plus en plus à signer tous mes articles sous ma véritable identité. Sous mon nom complet, je veux dire. De toute manière, je ne l’ai jamais caché, il est affiché distinctement dans la rubrique « A propos de l’auteur ».

Un argument, pour choisir l’une de ces options plutôt qu’une autre, pourrait être la proximité avec le lecteur. En effet, s’adresser à un prénom peut sembler plus complice, moins formel, plus amical. Une manière de se détacher complètement de l’image pro, en quelque sorte. Mais au fond, est-ce que cela change réellement quelque chose ? Lorsque je regarde les articles de Fred Cavazza ou encore de Loic Le Meur, écrire sous leur véritable identité ne les empêche pas d’être très proches des commentateurs. Du moins, d'après ce qu'il en ressort.

Autre argument, la privacité. En ces temps où on ne fait que parler d’elle sur Internet, avec les phénomènes Facebook et compagnies, je comprends que certains préfèrent rester anonymes. Ou du moins, faire en sorte qu’une simple recherche Google ne ressorte pas tous leurs écrits, qu’ils n’assumeront peut être plus d’ici quelques années.

Vous en pensez quoi ? Des arguments en faveur d’une solution plutôt qu’une autre ?