Partons à la découverte de Windows Server 2008
Par Julien Guyomard le 01/03/2010 à 13h48 dans Informatique - 8 commentaires
Habituellement adepte de la distribution Linux Debian pour tous les serveurs que j’administre, l’idée de me familiariser avec un serveur Windows me donne la migraine. Non pas que j’y sois allergique, juste que je n’ai pas la patience de tout réapprendre. Je préfère laisser ces bestioles à ceux qui les maitrisent.
Je tire cependant mon chapeau à Microsoft France. Ils ont réussi à éveiller ma curiosité. Un petit mail, quelques lignes de texte, ils me proposent de me prêter gratuitement un serveur sous Windows Server 2008. Bon, pourquoi pas. C’est gratuit et légal (donc même pas besoin de suivre les recommandations de l’ami Fred, pour éviter de se faire pincer avec un Windows piraté !).
Le mail contient une adresse IP, un login et un mot de passe. Ni une ni deux, la console est ouverte, la commande SSH lancée. Bordel, ça marche pas. C’est vrai, j’suis con, c’est un Windows. Et là, question existentielle, comment on se connecte à distance à un serveur Windows ? Heureusement, Google est passé par là, il a abrégé une certaine forme de souffrance.
Comment se connecter sur un serveur Windows 2008 à distance ?
Sous Ubuntu (oui, j’ai pas troqué ma station de travail contre un Windows, faut pas déconner non plus), le soft « Terminal Server Client » permet de le faire simplement :
- Applications > Internet > Terminal Server Client
- Entrer l’IP, l’identifiant, le mot de passe, et choisir le protocole RDP
C’est bon. Connecté.
Un petit tour d’horizon ?
Elle est où ma console ? On l’a remplacé par une belle interface toute moche :
Faisons avec.
Comme un pro (comprendre : après avoir cherché dans tous les menus pendant 5 minutes), j’ouvre le Gestionnaire de Services Internet. Arrivé là, c’est plutôt bien fait : l’ensemble de la configuration Internet (SMTP, IIS, ASP) se trouvent résumé sur une page, la modification de la configuration peut être faite simplement.
Autre élément que j’ai apprécié. Le firewall. L’interface graphique est relativement sympa. Et même un amoureux d’iptables, lui trouvera un certain charme (si si, je t’assure, rappelle toi tes premiers pas avec iptables).
En revanche, le gestionnaire de taches planifiées (cronjobs) est une horreur. Un menu par là, quinze sous menus par ci, un foutoir total. Pire que la chambre de votre fils. Une demi-heure pour retrouver ses petits.
Conclusion
Je l’avais dit, je faisais un tour rapide, fallait pas s’attendre à un résumé complet, hein. Apriori plutôt positif, au final (ou du moins, moins négatif que je l’eu imaginé). Ca ne me fera pas quitter mon fidèle et bien aimé Debian, mais je pense consacrer encore quelques heures à ce Windows, histoire d’aller un peu plus loin. Qui sait, peut être le début d’une histoire d’amour ?
Quelques liens bonus :
- Un blog abordant régulierement de sujets sur Windows Server
- La page Wikipedia de Windows Server 2008
- Demander un serveur Windows gratuitement, pour tester
Pingbacks
8 commentaires
Critidos dit : Il y a quelque chose de particulièrement intéressant avec Windows Server, c’est qu’on peut aussi l’utiliser en Desktop (Les moteurs de recherches fournissent des liens vers les tutos qui en parlent 
)
@Critidos : Oui, en effet, je souhaitais d’ailleurs tenter l’expérience. Pour voir ce que ça donne, les performances que ça propose, etc.
Au niveau des tutos, c’est surtout celui-ci qui m’a donné envie d’essayer :
http://h0bbel.p0ggel.org/windows-server-2008-as-desktop-laptop-os
Salut, Julien,
bel article, intéressant. Une petite coquille au début: il s’agit de windows Server 2008 (et pas 2007 .
Sinon, on partage ton avis sur l’interface…. mais pas sur l’utilisation de Windows
A ce sujet, si tu veux tester notre version de gestion de parc, je me ferais un plaisir de t’en envoyer une;
Merci de ton isncription sur notre Twitter
Guillaume
@fastviewer : coquille corrigée, merci.
Pour tester votre interface, pourquoi pas. Contacte-moi en privé (rubrique contact, ou via un DM Twitter) pour qu’on en discute.
@fastviewer : D’ailleurs, petite parenthèse, tous les serveurs que j’administre tournent sous Linux Debian. Mon « utilisation de Windows » se limite donc en réalité à ces quelques tests 
Cela dit, je ne suis pas hermétique à Microsoft pour autant, et sais rester objectif dans dans le choix d’un OS (tout ça pour dire que Linux ne doit pas non plus s’endormir et se laisser rattraper par Windows 
).
On est un peu perdu en passant de Windows 2003 Server à 2008, comme on l’est de XP à Vista/Seven. Mais globalement les versions Windows Server sont toujours mieux avec le temps
@Mr Xhark : D’ailleurs, dans le cadre de ton métier, tu travailles beaucoup (exclusivement ?) sur du Windows Server ? Ou il y a une (petite ? grande ?) part d’Unix ?
@Jukien : c’est en fait segmenté suivant le rôle des serveurs.
Pour résumer grossièrement :
Linux, Unix et bsd : Firewall / routage / web / ftp / proxy / dns / dhcp / partage de fichiers / svn
Distrib principales : Debian, RedHat / CentOS, pfSense
Windows : Contrôleur de Domaine /Mises à jour Windows / Partage de fichiers (aussi)
Windows 2003/2008 Server
On met du Windows là où Linux n’est pas destiné (rôle propriétaires).
Il ne faut pas être pro Unix ou Windows simplement pour la rime, mais utiliser le meilleur dans chaque cas, et surtout le plus sécurisé.
Vous parlez de cet article sur votre blog ? Faites un trackback.