Notre société édite un forum généraliste, basé sur la solution VBulletin. Le forum grandissant (plus de 400 000 messages), le moteur de recherche intégré pose des problèmes au niveau des ressources consommées. D’autant plus que la pertinence des résultats est discutable.

Ainsi, votre projet nous intéresse. Pensez-vous qu’il soit possible d’adapter votre solution à notre problématique ? Pouvez-vous nous établir un devis ?

Cordialement,
Thierry C.

Note : Mon adresse email est laissé dans le champ prévu à cet effet. Si vous le désirez, je peux vous envoyer mes coordonnées téléphoniques par courrier électronique.

Les articles populaires sont, à quelques rares exceptions près, intéressants. Par contre, le coté « mode et beauté » est un peu délaissé : à croire que les blogueurs/blogueuses de cette catégorie ne s’inscrivent pas sur ces outils ? Je vais essayer de motiver quelques copines !

@Manatorme :
En effet, j’ai jamais dit que c’était une tâche aisée. Surtout que, comme tu le dis, le bruit inséré par un mauvais algorithme sera probablement plus néfaste que le gain.

Au niveau des performances, j’ai choisi de me baser sur les fichiers binaires. L’index créé est trop volumineux pour être placé en mémoire vive, et les bases de données existantes sont trop lentes ou trop gourmandes. Par contre, il y a un cache supplémentaire, qui lui est placé en mémoire vive.

Pour commencer, intégrer Twitter au service me semble une bonne idée. Actuellement, on en parle partout, impossible d’ouvrir son agrégateur RSS sans en entendre parler, Twitter est en effet devenu une source incontournable pour de nombreux blogueurs. Tu as su intégrer le phénomène rapidement, c’est un très bon point.

Concernant le moteur de recherche, ça m’intéresse fortement, vu que j’ai également travaillé dans le domaine. je viens de tester la bête, les résultats sont en effet très bons. Le tri par date donne bien des résultats cohérents, en rapport avec l’actualité. Une recherche sur Hadopi, Twitter ou Firefox le montre bien.

D’ailleurs, j’ai vu que tu as aussi intégrer plusieurs options. Notamment la possibilité d’exclure certains mots, ou de rechercher des expressions exactes. C’est pas mal, et très rapide, bravo. Pourquoi ne pas en avoir parlé dans la news, c’est pourtant intéressant, non ?

Sinon, concernant son évolution… Ce que tu cherches à faire est très délicat. Ne pas tenir compte du singulier / pluriel reste assez aisé, car la construction des mots au pluriel est basique : retirer un « s », un « x », et intégrer quelques règles pour les « al/aux », etc… Par contre, pour les verbes, c’est déjà plus délicat : une recherche le verbe « porter » peut être assimilé à sa conjugaison « (il) porte », mais pas au nom associé « (une) porte ». Donc ça me parait très très délicat. Et pour la correction orthographique, ça reste possible en se basant sur une bonne base de données de mots, et quelques algorithmes (assez complexes, cela dit).

Mais bon, j’ai confiance, tu t’en ai très bien tiré pour le moment. Je suis surtout étonné par la vitesse des recherches, notamment quand tu exclus certains mots. C’est assez gourmand pourtant. Quel est ton secret ? Un Index placé en mémoire vive ?