Sauvegardez vos données importantes en ligne
Par Julien Guyomard le 04/09/2009 à 12h00 - Ajouter un commentaire
Mon disque dur de sauvegarde personnel ayant lâché, après m’être empressé d’en acheter un nouveau, je me suis intéressé aux services de sauvegardes en ligne. Ces services vous permettent tout simplement de mettre à l’abri, de manière sécurisée, vos données importantes. Cela permet évidement de vous protéger contre la perte d’un disque dur (et donc, des données qu’il contient), mais également contre des accidents plus graves, comme les vols ou incendies.
En effet, dupliquer ses données sur un second disque ne protège malheureusement pas de tous les imprévues. Un incendie dans le bureau, par exemple, s’attaquera non seulement au disque principal, mais également à celui (ou ceux) de sauvegarde. Eloigner cette sauvegarde et la mettre à l’abri semble être une bonne solution, mais il n’en est rien : cela rendrait les sauvegardes plus fastidieuses, et donc, moins régulières.
La sauvegarde en ligne se présente alors comme idéale : nos données sont au chaud dans un datacenter distant, protégées contre les catastrophes naturelles, mais aussi contre les attaques ou autres virus. Et ces sauvegardes peuvent être programmées automatiquement, quotidiennement ou hebdomadairement. Alors bien entendu, on trouve également quelques points négatifs : la sauvegarde est plus lente, et donc le volume de données plus faible (à moins de bénéficier d’une connexion ultra rapide, n’espérez pas sauvegarder 500 Go en ligne !). Enfin, cela demande de la confiance : nos données sont entre les mains de personnes tierces, qui pourraient en faire un mauvais usage.
Ma recherche m’a orienté vers le service proposé par Dell : DataSafe Online. Une offre promotionnelle nous permet de le tester gratuitement pendant 12 mois. Nous ne disposons que de 2 Go, mais cela reste suffisant pour se faire une idée. Pour le moment, j’en suis satisfait, bien que la sauvegarde soit relativement lente.
Vos retours d’expérience, sur cette solution ou une autre, sont bien entendu les bienvenus.
Note hors sujet: Ouf, j’ai récupéré mon retard accumulé pendant mes vacances, mon lecteur de flux RSS est à présent vide. Je reconnais avoir un peu triché, chercher vos « billets de la semaine » parmi les centaines d’articles publiés s’est finalement révélé très délicat ! Surtout que vous ne les nommez pas tous de la même manière, ce qui ne facilite pas les recherches. Je me suis donc contenté du top de la semaine, sur Blogonet.
Microsoft souhaite se racheter une image ?
Par Julien Guyomard le 29/06/2009 à 6h55 - 15 commentaires
Après l’échec cuisant de Windows Vista, il est intéressant de suivre les tentatives effectuées par Microsoft pour se racheter auprès des utilisateurs. D’un coté, avec la sortie imminente de Windows Seven, cela peut se comprendre.
Première étape, le moteur de recherche : Live Search est renommé en Bing. Je parle bien de changement de nom, l’évolution s’arrêtant à mes yeux à ce stade. Les résultats des recherches sont identiques. Et je le dis en toute connaissance de cause : des recherches lancées quotidiennement, lors de mes analyses SEO, donnent strictement les mêmes réponses, au mot près. A la rigueur, l’interface a aussi changé ; elle a été honteusement pompée sur celle de Google.
Pour favoriser le développement du moteur de recherche, Microsoft a même été jusqu’à offrir une remise de 35% à ses utilisateurs pour l’achat d’un iPhone 3GS (fabriqué et vendu par la Pomme, oui oui, vous ne rêvez pas). Mais où va le monde ?
Depuis quelques jours, Microsoft un antivirus totalement gratuit (encore en version Bêta). Souvenez-vous, il y a quelques mois, la firme annonce l’arrêt de la commercialisation de Live One Care, sa solution de sécurité pour Windows. Depuis le 23 juin, cet antivirus est proposé gratuitement, sous un autre nom : Security Essentials. Pour les plus curieux, certains l’ont déjà testé pour vous.
Et maintenant, on me souffle dans l’oreillette que Windows Seven sera proposé pour la modique somme de cinquante euros. De quoi renouer avec de nombreux utilisateurs fâchés, tout en favorisant la migration des amoureux de Windows XP.
Quelle sera la prochaine étape ?
Microsoft arrivera-t-il a faire rougir les pingouins ?
Le cocktail du Dimanche #34
Par Julien Guyomard le 12/04/2009 à 19h09 - 2 commentaires
Comme toutes les semaines, voici une nouvelle version de notre « cocktail du Dimanche ». Traiter toutes les actualités et tous les buzz m’étant impossible, cet article puise, parmi les weblogs et journaux que je lis au quotidien, les informations ayant fait couler de l’encre cette semaine.
- HADOPI a été rejetée par l’Assemblée !
- Piratage – Albanel met sa démission dans la balance
- HADOPI : le gouvernement contre-attaque
- La révolution numérique en marche
- Le moteur de recherche Google piraté en Algérie
- Twitter – L’alerte virus est terminée
- Gmail Labs lance Fuseau horaire, une nouvelle fonction
- Référencement avec Google
- Twitter a t il un impact sur le SEO ?
- Google api détection de langue : utilisation antispam
- Ajouter les menus d’Office 2003 dans Office 2007 avec UBitMenu
- Le site du W3C se refait une jeunesse
- Graffiti Twitter… ou comment Twitter envahit notre vie !
Beaucoup de liens sur Hadopi cette semaine, mais c’est la grosse actualité Internet du moment. Et puis, tous ces liens sont complémentaires (et très enrichissants). Enfin, comme toujours, des informations plus légères sur la fin.
Le cocktail du Dimanche #22
Par Julien Guyomard le 14/12/2008 à 18h49 - 4 commentaires
Comme toutes les semaines, voici une nouvelle version de notre « cocktail du Dimanche ». Traiter toutes les actualités et tous les buzz m’étant impossible, cet article puise, parmi les weblogs et journaux que je lis au quotidien, les informations ayant fait couler de l’encre cette semaine.
- Bilan de 2 jours a Paris pour LeWeb08
- Google Chrome quitte bêta, pour proposer sa version finale !
- Le monopole d’Orange sur l’iPhone menacé ?
- Attention, un virus circule sur Facebook !
- La souris fête ses 40 ans
- Adsense pour les noms de domaine
- Un smiley copyrighté !
Ai-je loupé quelque chose d’important ?
Google Native Client : Un ActiveX-Like ?
Par Julien Guyomard le 13/12/2008 à 16h06 - 5 commentaires
Depuis la naissance du web, de nombreuses technologies ont tenté de rendre les navigateurs plus interactifs. Nous pouvons notamment citer Javascript, les applets Java, Flash, Silverlight, ActiveX… Mais toutes ces technologies, à l’exception d’ActiveX, présentent un certain niveau de sécurité, pour protéger l’internautes des virus ou autres codes malveillants. Ainsi, certains types d’opération sont tout simplement bloqués.
En revanche, ActiveX n’impose aucune limite, et permet de faire absolument tout. À partir du moment où vous acceptez l’exécution d’un code ActiveX, ce dernier possède autant de privilèges qu’un programme directement installé sur votre machine. Accéder à vos documents, aux fichiers systèmes, ou agir directement sur les ressources de votre ordinateur. Malgré l’alerte affichée par Internet Explorer avant l’exécution d’un tel code, ActiveX a souvent été source de vulnérabilité, à cause du manque de vigilance des internautes.
Ainsi, pour des raisons de sécurité, la possibilité d’utiliser du code natif dans les navigateurs avait été écartée, privilégiant l’utilisation de Javascript, pourtant plus lent. Cependant, Google relance cette idée, en proposant Native Client, un nouveau projet opensource permettant d’exécuter du code x86 dans un navigateur web. Contrairement à ActiveX, cette technologie est conçue pour fonctionner sur toutes les plateformes (Linux, MacOS, Windows).
Google Native Client est prévu pour les gros traitements, généralement trop lourds pour Javascript. Par exemple, pour retoucher des images en ligne : actuellement, les applications en ligne proposant cela couple l’utilisation de Javascript avec un traitement serveur, ce qui nécessite de nombreux transferts de fichiers entre le navigateur et le serveur. Cette technologie permettra de faire travailler directement le processeur de votre machine, sans passer en permanence par le serveur. Vous gagnerez donc en intéractivité, et surtout en temps de réponse.
D’un point de vue sécurité, le problème est délicat. Lorsqu’un exécutable est chargé, Google Native Client le décompile pour s’assurer de la non-dangerosité du code. Cependant, Google admet qu’une telle sécurité n’est pas évidente à mettre en place, et ne peut détecter toutes les actions frauduleuses. En bref, pour peu que vous ayez quelques dons pour masquer votre code, vous arriverez à contourner ce système de sécurité sans trop de soucis. Pratique pour infecter un système.